米勒报告显示没有串通一气的证据

FBI+Director+Robert+Mueller.
回到文章
回到文章

米勒报告显示没有串通一气的证据

联邦调查局局长罗伯特·米勒。

联邦调查局局长罗伯特·米勒。

联邦调查局局长罗伯特·米勒。

联邦调查局局长罗伯特·米勒。

Liagre石匠,新闻编辑

挂在一分钟......我们试图找到一些你可能喜欢更多的故事。


电子邮件这个故事






从特殊的律师罗伯特·米勒上是否期待已久的报告中的王牌活动于2016年election've俄罗斯干扰参与敲定。没有串通一气的证据被发现和被推荐不起诉。穆勒不排除任何唐纳德·特朗普总统的行为已构成正义有梗阻的可能性。司法部长威廉·巴尔发表的报告,该报告尚未完全释放的摘要如下。

特别律师的报告如下:

“上周五,提交给我一个特殊的律师”机密报告,说明起诉或偏角的决定“我已经达到所要求的28病死率$ 600.8(C)。埃斯特informe题为“在2016年的总统选举中进入调查俄罗斯干扰的报告。”尽管我的审查正在进行中,我相信这是符合公众利益来形容报告,总结了特别顾问得出的主要结论和他的调查结果。

报告解释说,特别顾问和他的工作人员彻底调查这些指控的成员唐纳德j的总统竞选。特朗普,以及与之相关的其他人,在努力在2016年美国干涉密谋与俄罗斯政府总统选举,或者阻挠联邦征询相关调查。在报告中,特别顾问指出,在完成他的调查,已经使用19名律师,他们由一个团队协助进行了约40联邦调查局特工,情报分析员,法务会计师和其他专业人员。专项法律顾问2800张多发出更多传票,搜索执行的近500名权证,超过230台获得的订单为通讯记录,几乎是50次,发出批准使用的笔寄存器,提出13所要求外国政府的证据,并采访了大约500个证人。

获得特别律师起诉和个人和实体被定罪的数字在连接随着他的调查,所有这些都被公开披露。在他的调查过程中,特别顾问还提到其他事项的若干办事处采取进一步行动。本报告不建议任何进一步的起诉,也没有特殊的律师获得具有任何密封起诉书尚未公开。下面,我总结了特别顾问的报告的主要结论出发了。

特别律师的报告分为两个部分。首先描述了特别检察官的调查结果为俄罗斯在2016年美国干涉总统选举。该报告概述了俄罗斯的努力来影响与俄罗斯政府在连接随着这些工作相关的人所犯的选举和文件罪。报告进一步解释说,对特别检察官的调查作为首要考虑因素是,是否所有美国人 - 包括相关有了王牌竞选个人 - 加入俄国阴谋影响选举,这将是一项联邦罪行。特殊律师的调查没有发现在努力密谋利用其与俄罗斯的王牌活动或相关或协调人来影响2016年美国总统选举。正如报告所指出:“[T]他的调查没有建立吹响这场运动合谋或协调在其竞选活动,俄罗斯政府干预的成员。”

特别律师调查确定,有两个主要的俄罗斯的努力来影响2016年大选。第一涉及到俄罗斯组织的尝试中,互联网研究机构(愤怒),进行造谣和社交媒体业务的美国公司设计播下社会不和谐,随着最终干扰随着大选的目的。标注为以上,特殊的律师没有发现任何美国境内人或王牌官方活动或故意合谋关联或协调,在其努力下,特别愤怒,虽然对律师的犯罪指控在连接这些活动许多俄罗斯国民和实体。

第二个元素涉及到俄罗斯政府的努力进行旨在收集和传播信息,以影响选举电脑黑客操作。这特殊的律师发现俄罗斯政府角色成功地侵入了从下属人员获得了克林顿竞选和民主党派组织电脑和电子邮件,并通过各种中介机构的那些材料,包括维基解密公开传播。基于这些活动,对律师的特殊犯罪指控一些俄罗斯军官阴谋侵入美国电脑来影响选举的目的。记录下来,但如上所述,特别律师没有发现王牌活动,或与之相关的任何人,密谋或协调与俄罗斯政府的这些努力,尽管俄罗斯与关联人多重优惠,以协助王牌活动。

该报告的第二部分涉及主席的一系列行动 - 其具有最多进行公开报告的主题 - 即特别检察官调查的潜在担忧为提高司法梗阻的 - 。作出“彻底调查事实”到这些问题之后,特别顾问评估是否考虑根据有关行为起诉和赤纬决策标准部门,但不作最终确定为传统的检察判断。特殊的律师却没有因此而得出任何结论 - 一个或其他方式 - 为调查是否该行为已构成阻碍。相反,每个有关行动的查处,该报告列出了证据上的问题的两个方面,叶未解决什么特别之处律师作为法律和事实的“难问题”至于是否总统的行动和意图可能是阻碍地观看。这特殊的律师指出“虽然埃斯特informe没有特写商用那犯了罪的总统,它不免除此外他。”

特殊的律师决定来形容他的阻碍调查的事实没有达到律政司作出任何结论的法律叶,以确定是否在报告中描述的行为构成犯罪。在调查的过程中,特别顾问办公室从事与政府官员讨论关于在问题的特别检察官的调查受阻的许多法律和事实问题的某些部门。检讨这些问题特别顾问的最终报告后,与部门官员咨询服务,包括法律顾问办公室;并运用联邦检察指导我们决定收费的原则,副检察长罗德·罗森斯坦和我的结论是在特别检察官的调查制定的证据不足以证明总统犯了这些梗阻的正义的罪行。我们有决心作出不考虑,而不是基于,围绕起诉书和现任总统的刑事起诉的宪法考量。

在作出ESTA决心,我们注意到,特别检察官承认,“在证据没有确定,总统在底层犯罪相关的俄罗斯大选的干涉参与”,并认为,虽然不是决定性的,没有根据的这些证据熊总统的意图对于梗阻。一般来讲,获取和维持障碍物的信念,政府将需要证明超越合理怀疑,一个人,行动之腐败目的,从事阻塞性进行了充分的联系,以待决诉讼或设想。在编目总统的行动,其中许多在公众视野发生了,该报告指出没有动作,在我们的判断,构成了阻碍行为,有向的Nexus仍未了结或预期诉讼程序,并完成与腐败的意图,其中的每一个,根据该部门的联邦检察机关的指导原则充电决定,将需要证明超越合理怀疑,建立梗阻的,正义的罪行“。