讨论:这是道德的饲养动物在动物园?

回到文章
回到文章

讨论:这是道德的饲养动物在动物园?

挂在一分钟......我们试图找到一些你可能喜欢更多的故事。


电子邮件这个故事






第1轮

侧1: 而动物园是去好玩当然,他们是不完全对动物最好的地方。这是一个重要的原因就只有这么多房间,可以给动物园里的动物,以每个物种,它们被塞进到目前为止,他们的空间太小了,他们在一天热热闹闹的人一天的人群包围。 ESTA导致身体和心理伤害。动物园里的动物被诊断患有抑郁症,焦虑症,强迫症和其他疾病等心态到他们被规定对待他们吃药的地步。此外,拥挤的宿舍导致起搏,暴饮暴食,牙齿磨,呕吐,自我伤害,更短的寿命和更高的婴儿死亡率。五月动物园本意是好的,但绝不是他们创造了地球上的野生动物真正的健康氛围。还有更好的方式与动物的互动,包括他们在我们的世界。

方二: 而动物园可以为其中的动物和某些动物在人工饲养肯定要比做别人差限制肯定的环境中,我们不能忽视保护方面提供了动物园。动物园可以从食肉动物的世界上最濒危物种的地方了。大熊猫仍然活着,他们没有被抓获,并把在一个地方,他们可以住或转载而不用担心捕食的?老虎是有针对性的物种,因为他们可以在当地村庄征收的威胁。老虎数量将是在没有数字圈养老虎的可接受水平?据我所知,动物园可以是一个非常小的地方相比领土提供了荒野。然而,动物园是最有力的工具,我们剩下的在增加的世界增加人力扩充之一。

第2轮

侧1: 此外动物园是年轻一代得到引进科学早期的好方法。多少生物学家可以追溯到他们的职业生涯家人前往动物园吗?我想像不少。基于这么多的垃圾娱乐的社会里,一个动物园可以填写类似于培养一个更清楚,更智能的未来博物馆的作用。同样是这些孩子们从动物园学习可能成长为环境或保护科学家使其能够更官员动物是在现实世界中是安全的。我们只能降低对动物园的需要,如果我们能够变得更加环保意识,我认为动物园,讽刺的是,教ESTA最好的。这并不是说动物园是万无一失的。海洋世界的地方利用智能生物,有效地杀死他们。 ESTA不可原谅的,但大部分都不是海洋世界动物园。我想我在这里主要的一点是,可以看出,而动物园人类干预与环境,可以帮助我们得到他们的未来在哪里节约将不依赖于人工饲养保存濒危物种。

方二: 是的,动物园可以帮助用户节省更多的濒危物种的命运,但在一个点把它归结某些生活的数量与质量是生命,这将需要自己去讨论,甚至一度探讨的问题。临时动物园的地方,拯救动物的生命意义,因为它不会像他们被囚禁他们的整个生活。然而,保持活着只为它是可怜虫的动物是苛刻了一点,哪怕是无意的。像蜜饯的地方,然而,模仿其自然的环境更好,更好的选择,从而。他们需要更多的土地和资源,但由于我们的环境问题,部分来自缺乏自然空间(即缺乏地下水吸收由于路面和屋顶,缺乏因单一种植作物的森林)干,这不是一件坏事鼓励更多的。是的,动物园的教育。而且还有电视节目关于野生动物和更容易获得这些都是从较低收入阶层或监护人与没有时间照管他们的孩子。该电视节目还可以有更多的品种和深度,所以对于一个孩子谁是真正的兴趣,这是更好的选择呢。