辩论:应该花在竞选活动的金额为上限?

第1轮

蓝色: 促进你的思想和行动计划是竞选的一部分广告系列必要的,它确实需要钱,实现了公平一点,但在达到某一程度时,它变得过大。例如,在过去的赛季竞选,候选人花费数百万美元刚刚对宣传自己的主张。当您完成所有候选人一起度过一个赛季的征战可以花费数十亿美元。考虑到大多数人在这个国家多么少挣,这是一种浪费的支出金额。是的,他们需要得到这个词在那里,但他们需要做的方式,更认真的贫富悬殊。这是尤其如此,当一个事实,即有些人可能是办公室不错的选择没有几乎一样多的钱跑。有政府资助他们的选择,但只限于这些。我们应该让人们有好点子,由得到淹没了太多的那些财富和连接?没有。通过戴上多少考生如何可以在他们的活动花帽,它一直被财富更平等鉴于影响。与平等意味着,人们才能真正挑选他们是谁相信这是一个不错的选择,而不仅仅是唯一的名字,他们认识。

红色: 工资差距和收入不平等在美国是疯了。我真的不能反驳这善意。然而,如果我们试图限制活动的支出可能也导致更多的问题比我们意识到的。他们的许多候选人通过他们的竞选支持者筹集资金。这样一来,它至少在量具候选人多少支持具有半有用的指标。更重要的是,超丰富的有四处寻找漏洞的法律途径和人才。如果我们限制竞选开支有可能在五月不诚实占上风。粘糊糊的政治家能找到绕过限制的一种方式,而诚实的将处于巨大的劣势广告。显然,这是投机承担的候选人将作弊,但是看着善良的人们的经常参加总统竞选,我不会赌大多数考生诚信一大堆。在不同的音符,可能性有多大,像这样的法案将不断得到传承?东西告诉我,满屋子的职业政治家的不希望通过他们自己的能力竞选法案的限制。

第2轮

红色: 我认为竞选花费的限制普遍的说法是明显的优势,富人会得到。然而,尽管有ESTA一些优点,选民越来越精明和精明作为候选人的背景。如果有人像彭博可以花500万美元的广告上他的竞选,是什么说一下他的价值观?我会成为竞选的候选人谁明白大多数美国人的斗争?不太可能。与此同时,其他考生可通过争取筹款他们的支持者极大的公共关系。伯尼·桑德斯好像叫公众支持有人做这样一个多亿万富翁成长他以下的利润一年的下落。这一切的关键是,不受限制的竞选预算可以显示更多的候选者比我们想象。人也,以对比物花在竞选资金被浪费或侮辱降低类美国人的概念,我可能会说,至少这笔钱的方式,可以帮助更多的下入门级花。路费和餐饮可能最终帮助更多的人不仅仅是将它添加到一个投资组合。

蓝色: 当然,公众看到了差距候选人的方式处理不同的活动 威力 通过允许是无限竞选花费的帮助,但精明的考生会知道如何解决这一点。此前很像的一点是不诚实的候选人会发现每一个漏洞来绕过一个预算上限,他们会是骗人的也向着他们试图赢得公众。如果他们是聪明的,他们会同时使用他们的财富和对自己有利的公众支持。因为通常情况下,人去与他们认识的选项,这意味着一个名称是最积极地将经常重复获得最大以下。 ESTA只有一个滚雪球效应创建,其中最富有的候选人开始影响最大,并保持获得,因为他们去,超过了其他候选人较小的预算不能因为这些候选人获得尽可能多的公众的支持,因为他们的声音被掩盖那些拥有更多的钱把钱花在竞选出了大门。这不要紧,如果美国人民认识到候选人的广告和挥霍等其他候选人都在说,如果他们无法听到的东西。世界卫生组织如果只有人去说什么(讨论其中的问题和答案都是针对被限制以外),是最富有的候选人,我们只鼓励富人的制定规则的趋势。其封盖的支出可能让不同的结果。